Plus cela allait et plus j'avais le sourire.
Le top : "fournissent les mêmes résultats empiriques"
Euh... si c'est empirique ça veut dire quoi ? , Donc, les 3000 installations renvoient le même résultat. Mais bon, pas bon
Ils veulent tous en ce moment vendre des trucs qui marchent à l'eau. Ça coûte rien à fabriquer (des bulleurs, j'en ai plein l'aquarium) et si des couillons achètent, c'est tout bénéf.
Pantone, c'est autre chose... On parle de ionisation des molécules, décomposition de l'eau en HHO et c'est un poil plus sérieux au même titre que les études de Meyers. Même si tout reste relatif.
J'ai quelques documents sous le coude depuis des lustres à télécharger ici :
"Dossier energies alternatives"Si certains se sentent le courage de tout lire (je l'ai fait).
J'aime particulièrement ce papier :
"Théorie du vortex ionique"Mais sur certains points, il a pas tort, en gros faire bouffer de l'eau à un moteur ça limite les températures de fonctionnement, mais encore faut-il qu'on arrive aux-dites températures critiques de combustion. En dessous de cela, la combustion est "froide" et le moteur marche moins bien... C'est la température de combustion qui fait la pression et donc la force motrice. Plus de température, plus de moteur.
La seule énergie produite par ces publications est celle produite pour effectuer nos réponses...